单读杂志App

这款文学阅读应用以经典内容为核心，每一篇选文都蕴含独特思考，用户常能从中领悟生活智慧与精妙语句。简洁的界面营造出宁静的阅读氛围，每日推送让点滴感悟融入日常；欢迎你在此开启专属的阅读旅程。

栏目功能介绍

文字 – 每日精选一篇值得深入阅读的长文，汇聚当下出色的创作者，与你实现真诚的思想交流。

音频 – 在嘈杂的环境中，更需要富有洞察力的声音；一段旋律、一本书、一节朗读或一种观点，伴随你理解当下。

视频 – 通过影像打开认识世界的新窗口，以跨文化视角呈现创作者与艺术家的精神历程，触及思想深处。

日历 – 一份属于当代人的时光笔记，相信每个日子都因文字与词语而显得独特。

软件介绍

它持续探索，期待遇见当代的深刻灵魂，以独立叙事共同构筑精神上的丰富时代。

它不鼓励零散浅显的阅读，坚持以有深度的内容回应浮躁的氛围；相信长久的沉浸远胜于无数次滑动点击。

这里如同一个随身图书馆，积累并传递那些曾经启发过人的文字、声音与影像。

用户点评

1、操作简洁，没有复杂多余的功能干扰视线。

2、视觉优美，排版与布局均经过细致打磨。

3、时常带来意外发现；点击感兴趣的主题后，可能遇见诗歌、散文或评论，这种未知感伴随阅读始终。

单独阅读一本《单读》

每季度出版一册设计简约的平装本，收录散文、访谈、报道、书评及小说等多种文体，作者均来自国内外值得关注的新锐声音。这本刊物坚持一种理念：书籍与思想应当被认真讨论，十年间它构建了一个虽小却充满活力的知识交流场域。风格沉静而有力，杂志为各种观点与疑问提供展示平台，本质上是一场关于文化生活的公开对话。

封面印有英文标语“We read the world”，其下附注中文“全球青年思想策源地”。它致力于促成中国与世界写作者之间的沟通。主编曾表示：“我们诞生于书店，阅读始终是认识世界的主要途径；在全球化背景下，我们希望理解的对象是整个现实。”正如其名，每期结尾设有书评单元，点评尚未译介至中文的外文新作，近期涉及作家包括玛莎·努斯鲍姆、蕾切尔·卡斯克、蒂莫西·斯奈德等人。虽稍偏重英语作者，但此栏目体现了杂志的追求：以广泛且深入的阅读，作出审慎而严肃的回应。

在成为杂志之前，“单读”最初是一家书店。2005年，北京几位媒体人创办了“单向街图书馆”，名称来源于瓦尔特·本雅明的著作《单向街》。书店早期便经常举办讲座与对谈，逐渐成为中国知识界的一个聚集点。2009年，创始团队推出同名刊物，早期作者多来自书店积累的学术与文艺界资源。

主编回忆道：“书店创立时即希望打造真正的公共空间，邀请各界人士探讨人文与社会议题；自然积累了许多作家与学者，他们成为杂志最早的支持者。因此最初的《单读》也是一种在纸面上构建公共领域的尝试。”至2014年，杂志改为季刊并更名为《单读》，书店也拓展为多空间品牌“单向空间”。如今刊物封面上采用中英双语标识，内文附英文目录与摘要，显露出促进跨文化交流的意向。“我们既想推介中国作者，也希望译介国外作者；语言仍是重要障碍。或许未来能推出英文特辑。”目前杂志已与《洛杉矶书评中华频道》及翻译组织“纸托邦”合作，进行部分内容的翻译。

“每期主题都试图贴近当代中国正在发生的议题，同时保有思想上的纵深。”主编这样解释。最近一期主题为“到未来去”，收录了与尤瓦尔·赫拉利的访谈、关于语言演变的探讨、技术社会的观察以及个人自主权的思考等文章。并非所有稿件都严格贴合主题；主题更像一个重心，而非界限。过往各期曾探讨“都市一无所有”、“焦虑的年代”与“先锋已死？”等话题，试图在时效性与持久性之间取得平衡。

尽管拥有网站、应用、音频节目及社交媒体账号，它始终重视纸质刊物的价值。实际上，编辑团队对网络环境抱有审慎态度。早在2009年，创始人之一就曾写道：“我们属于古登堡的子孙，偏爱灯光下独自阅读的宁静、句段间的逻辑与字里行间的意外。面对屏幕，不断被消息提示打断、在文本间跳跃的方式令人难以沉浸。”这种对印刷品的坚持并非怀旧，而是对碎片化信息传播的抵抗。要阅读完整文章，你需要手持实体杂志或电子书版本。在这个智能设备充斥浅薄内容的时代，它保留了一种需要耐心与专注的方式。

带着批判的眼光，这本杂志始终面向小众：它逆流而行，吸引着少数文艺爱好者。其精神体现出另一种价值取向，区别于泛滥的消费主义与空洞的宣传，仿佛在提醒我们，世界本可以有不同的面貌。

然而近年来，公共言论领域中此类独立发声的空间正在快速收缩。谈及媒体环境的变化，主编坦言：“变化来得迅速而剧烈，短短五年内出版与人文氛围已截然不同。总体而言，言论空间在缩小，追逐短期利益的心态在蔓延。”在审查与信息泛滥的双重作用下，公共讨论的场域已然改变。这种转变也让早期杂志的文章显得像来自过去的讯息，同时凸显出其预见性。

回顾2010年的一篇题为《失语》的文章，其中感叹技术革命席卷社会，既带来公众参与也重塑了社会情绪；但知识分子似乎已失去回应的能力，甚至缺乏一场热烈的争论。一个更强大的系统已然形成，它表面自由喧哗，实际控制与无序并存；人们往往乐在其中，却难以分辨自己是受益者、参与者还是受害者。文章最后写道：该如何将模糊的感受转化为清晰的表达？雨后的空气充满草与泥土的气息，而我仍无头绪。

这声叹息亦是呼唤，敦促知识人在公共领域发出声音。尽管自称无力，但这些文字本身就是一个开始，杂志整体的努力也是如此。对于现状，现任主编并不悲观。“抱怨是容易的……若真正对出版、媒体与文化有兴趣，便继续工作。事实上我看到许多尚待开垦的领域，这些都是可能性；不应过早放弃。”